정기적으로 자주 방문하는 커뮤니티 나 사이트를 알려주는 LEGO 설문 조사를 기억하실 것입니다.

LEGO는이 설문 조사를 통과 한 것으로 보이며 결론은 다음과 같습니다. LEGO는 AFOL을 대상으로하는 소셜 네트워크 인 Rebrick을 출시하여이를 허용합니다. 그들의 창작물을 공유하고 토론하기 위해.

이 사이트에는 콘텐츠를 업로드 할 수 없으며 flickr, Youtube, MOCpages 등과 같은 원래 플랫폼에서 북마크 된 링크 형식으로 가져와야합니다.

LEGO는이 사이트를 설계했다고 명시하지만 LEGO.com 네트워크의 필수 부분이 아니라고 덧붙였습니다. 제조업체는 Rebrick에서 자사 제품에 대한 광고를 방송하지 않을 것을 약속합니다.

제조업체에 따르면이 프로젝트는 LEGO와 커뮤니티 간의 협력의 결과입니다. LEGO가 개념의 소유권을 보유하더라도이 공간을 상업적으로 사용하지 않습니다.

이것은 우리가 다루는 내용을 요약 한 것입니다.

두 가지 가능성 :

1. LEGO는 크리에이터가 다양한 사이트에 게시 한 모든 창작물을 모아 이러한 유형의 교환 공간에서 혜택을 받기 위해 정기적으로 요청한 AFOL의 호소를 들었습니다. (나는 그것을 말하는 것이 아니라 Rebrick의 블로그에 게시물). 나는 인용한다 :

... LEGO 그룹의 커뮤니티 팀은 여러 차례 (이벤트에서) AFOL에 의해 훌륭한 LEGO 콘텐츠가 모두 포함 된 웹 사이트를 만드는 것이 좋을 것이라고 말했습니다. 이 웹 사이트는 이제 현실입니다! ...

그 의도는 칭찬 할 만하고 야심 찬 프로젝트입니다. 언뜻보기에 LEGO의 선의를 의심 할 이유는 없지만이 공간은 의심 할 여지없이 MOCeurs, 블로그, 포럼 또는 커뮤니티 사이트의 가시성을 향상시키는 수단으로 빠르게 전환 될 것입니다. 이것은 이미 사실입니다.

2. LEGO는 인터넷에서 활동하는 전체 커뮤니티를 한곳에 모아 커뮤니케이션을 더 잘 제어하고, 아이디어 풀을 보유하고, 판매 된 제품에 대한 영구적 인 수익을 얻고, 오버플로 또는 누출 등을 제어하기를 희망합니다. 장소.

개념이 흥미로워 보일 수 있지만 LEGO가이 공간에서 전체 커뮤니티를 안정적이고 지속 가능하게 통합 할 수있는 가능성은 거의 없습니다. 각 포럼, 사이트, 블로그는 독자와 다른 회원을 유지하기 위해 싸울 것입니다. 예를 들어 Eurobricks, FBTB, Toys N Bricks 또는 Brickset은 이러한 공간을 관리하는 사람들에게 다양한 제휴 계약을 통해 많은 돈을 가져 오는 거대하고 충성도가 높은 커뮤니티를 가지고 있습니다.

MOC의 사진과 관련하여 Brickshelf, flickr 및 MOCpages가 오늘날 가장 많이 사용됩니다. Brickshelf가 교환 가능성이없는 공간 인 경우 flickr 및 MOCpages는 매우 구체적인 주제를 중심으로 함께 그룹화 된 실제 커뮤니티에서 운영됩니다.

이러한 플랫폼에서 자신의 창작물에 대해 많은 의견이있는 각 MOCeur는 연락처를 변경하지 않습니다. 그런 다음 그는 수년에 걸쳐 얻은 명성과 가시성 측면에서 모든 이점을 잃을 것입니다. 실제로 모든 MOCeur가 Marshal Banana 또는 ACPin으로 잘 알려진 것은 아닙니다. 약간 자기애 적이지만 매우 현실적입니다.

LEGO는 아마도 제 XNUMX자가 그러한 소셜 네트워크를 설정하려는 현재와 미래의 시도를 우회하기를 원할 것입니다. 경험은 이미 BrickLi.me The Brick Show의 사람들이 시작했습니다. 이 소셜 네트워크는 주로 LEGO의 십대 팬이 자주 방문하며 열정을 불러 일으키지 않습니다. 인체 공학적 인터페이스가 아니고 회원 수가 적기 때문에 의심의 여지가 없습니다.
LEGO 테마에 대한 수많은 기존 Facebook 및 Google+ 페이지는 말할 것도없고 매우 활동적인 대규모 커뮤니티를한데 모은 것입니다.

조금 더 알기를 기다리는 동안에 등록을 시도 할 수 있습니다. 이 페이지를 통해 리 브릭, 제안 된 섹션을 즉시 탐색하기 시작합니다. 많은 사용자가 이미 등록되어 있으며 내용이 상당합니다. 계정을 확인한 후 MOC 사진을 게시하고 다른 사람의 사진에 댓글을 달고 즐겨 찾기를 관리하는 등의 작업을 할 수 있습니다.

오늘의 상자는 마이크를 드러냅니다 공화국 공격 건쉽 또한 ~으로 알려진 LAAT (저고도 돌격 수송 용) 13 개로 꽤 괜찮은 편입니다. 세련되고 정말 작지만 괜찮습니다. 방 주위에 연결 4595 (벽돌, 수정 된 1 x 2 x 2/3 (측면에 스터드 포함)), 그것은 믿을 만하고 원본과의 유사성은 여전히 ​​분명합니다. 이 강림절 달력의 첫 번째 모델 (공화국 순양함)도이 부분을 사용합니다. 4595 중심점으로.

다른 맥락에서, 나는 다른 AFOL이 세트를 언급 할 때 정기적으로 놀랍니다. 7163 공화국 건쉽 (2002) 또는 7676 공화국 공격 건쉽 (2008)이 가장 좋아하는 세트로.
이 두 가지 복제품은 내가 말하다 과 복제 기병 그리고 행동에서 본에피소드 II 클론 공격 과에피소드 III 시스의 복수 수집가들에게 정말 호소력이 있습니다. 그리고 나는 또한 7676 세트에 대한 소프트 스팟이 있음을 인정합니다.

말하기 공화국 공격 건쉽,이 배의 진짜 아름다운 미니를 원한다면, 자신에게 호의를 베풀고 세트에 자신을 대하십시오 20010 BrickMaster Republic 건쉽 연주 Bricklink에서 판매 15 유로. 특히 성공적이며이 규모에서 완벽하다고 생각합니다.

Hispabricks 매거진 첫 번째를 제공합니다 현실 6 시리즈 미니 피그 이미지 크게 보려면 사진을 클릭하십시오.

결국 조금 실망합니다. LEGO에서 제공하는 3D 렌더링 몇 주 전에는 훨씬 더 매력적이었습니다. 하지만이 미니 피겨 컬렉션을 시작하면서이 시리즈와 앞으로 나올 시리즈를 무시하지 않을 것입니다.

당신을 놀라게 할 위험에 처한 자유의 여신상은이 16 개의 미니 피겨 중에서 제가 가장 좋아하는 것으로 남아 있습니다.

다른 사진 (뒷면보기, 부품보기)을 보려면 Hispabricks 매거진.

나는 분명히 당신 중 일부의 분노를 다시 끌어들일 것이지만 그들이 말하는 것처럼 마음을 바꾸지 않는 것은 바보들뿐입니다 ...

이 세트 9491 지오노시안 캐논 나는 점점 더 좋아한다. 사용 가능한 마지막 영상은 미니 피그가 정말 성공적이라는 것을 확인시켜줍니다.
그것의 디자인이 아니라, 그것이 제공하는 흥미로운 부분을 위해 잘 지내자.

이 세트는 오직 한 가지 이유 때문에 필수적입니다 : Gree를 주문하기 위해서. 아니요, 네 가지 이유에서 필수적입니다. 사령관 Gree, Barriss Offee 및 둘 다 Geonosians. 우리는 작은 분대를 모으고 싶을 것입니다. Geonosians 그러나 다른 한편으로는 Gree 사령관 한 명이면 충분합니다. Barriss Offee도 마찬가지입니다.
레고는 패키지를 미니 피그에 올려 놓았고 그것은 좋습니다. 두 Geonosians의 날개가 제대로 감겨 져서 똑바로 펴거나 LEGO에 연락하여 교체하지 않아도되기를 바랍니다. 

범위의 시리즈 1 상자의 이러한 비주얼에서 볼 수있는 것이 행성 시리즈 grogall에 의해 게시 된 것이 확인되었습니다, 우리는 큰 문제가 있습니다 ...

이 이미지에서 행성은 포장 전면에서 나오고 플라스틱 오버레이로 보호되지 않는 것처럼 보입니다. 행성은 직접 접근 할 수 있으며 필연적으로 많은 위험에 노출 될 것입니다.

운송, 보관, 상점 직원 및 덜 꼼꼼한 고객에 의한 다양한 조작 사이에 이러한 세트를 구입할 때 매우 조심해야합니다. 우리가 경계하지 않으면 표면 및 / 또는 스크린 인쇄가 손상되거나 저하 된 행성에 떨어질 위험이 클 것입니다.

나는 LEGO가 어떻게이 포장에서 지구를 보호하지 않기로 결정할 수 있었는지 이해하지 못합니다. 이것은 여전히 ​​매우 매력적이고 잘 생각되어 있습니다. 단순한 투명한 플라스틱 돔이면 충분할 것입니다. 특히이 플라스틱 조각을 만지는 것에 대한 관심이 제한되어 있기 때문에 그것이 제공하는 촉감으로 구매 결정을 검증 할 수있는 제품이 아닙니다.

이 사진은 이러한 제품의 최신 버전으로 보이므로 최종 포장이 표시 될 수 있습니다. LEGO는 상대적으로 보호적이고 안전한 포장재를 생산하는 데 익숙해졌습니다. 플라스틱을 손에 넣으려는 시도는 분명히 Billund의 집중적 인 마케팅 사고의 결과이지만 운송, 보관 및 유통의 제약이 반드시 고려되지 않은 것으로 보입니다.

우리는 이러한 제품의 실제 마케팅 중에 이러한 포장이 진화했는지 여부를 확인할 수 있지만 큰 실망을 피하기 위해 극도로 경계해야합니다.